Hallo Vinylpuristen,

da ich vor kurzem die VinylCult Community im Netz gefunden habe möchte ich ein neues Thema zur Diskussion stellen.

Meiner Erfahrung nach klingt Vinyl nur dann besser wenn alle Komponenten der Audiowiedergabe einigermaßen zusammenpassen und von guter Qualität sind. Eine Kompaktanlage die es in den 60iger, 70iger und 80iger Jahren gab, konnte mit der Neuerung der CD - Anfang der 80iger Jahre nicht mithalten. Aus dem Grund haben die meisten ihre Schallplatten und Audioanlagen gegen die CD-Technik getauscht.

Also, wenn ich heute nicht für: 2.000 bis 3.000 Euro in eine analog Anlage investiere erreiche ich keine Klangverbesserung gegenüber der CD-Anlage für 500,- Euro!

2.000 bis 3.000 Euro für die gesamte Anlage?
Also, einen Plattenspieler mit einem guten System (z.B. Transrotor Z1, Benz ACE ) und die Euro`s sind schon vergeben!
Aber dann geht auch die Sonne auf...

OK! Mit dem Trans und dem Benz ist man schon im Oberklasse Milieu. Aber im Mittelklasse Segment kann mann für die besagten 2.000 bis 3.000 Euro einen Endverstärker, plus Phono_Preamp sowie Plattendreher mit ausreichendem System inkl. Boxen kaufen.

Dazu kann ich nur sagen:" Vinyl klingt immer besser als CD = C_hemische D_ummheit ein Sandwich aus x-Materialien kann nicht besser sein als pures VINYL! Egal, welche Anlage spielt...

Das ist eine sehr Interessante Meldung: Die teuerste Hifi-Anlage der Welt setzt auf Vinyl

800.000 Euro kostet die Anlage, die auf der Ifa in Berlin vorgestellt wurde. Sie ist technisch auf dem neuesten Stand. CDs kann sie trotzdem nicht abspielen, sie nimmt nur das gute alte Vinyl .

Das ist wirklich zum abdrehen 800.000 Euro - das muss nicht sein! Aber 8.000 Euro sind schon gut angelegt für eine Vinyl-Anlage. Einerseits denke ich schon, dass Vinyl "meistens" besser klinkt. Den es kommt auch auf die Vinylqualität an - Materialstärke oder Aufnahmequalität, da wurde in den 70er Jahren einiges nicht so produziert wie es HEUTE gut klingen soll.